BETREFT: VERVANGING VERLICHTING WIJK EIKENBURG.
VERSLAG VAN DE BIJEENKOMST MET DE GEMEENTE EN BEWONERS VAN EIKENBURG, GEHOUDEN OP DONDERDAG 5 JUNI 2014.
Begonnen werd met informatie over vervanging van de staartverlichting. Het betreft: Pasteurlaan, Vesaliuslaan, Semmelweislaan, Eykmanstraat, Kochlaan, Boerhaavelaan, Ingehouzlaan, Matijsenlaan, van Swietenlaan, en Roostenlaan (gedeeltelijk). Totaal 115 lantaarnpalen.
Variant1: Alle lantaarnpalen worden vervangen door nieuwe grijze standaardlichtmasten.
Kosten: € 146.000 nul extra kosten
Variant 2: Niet relevant voor de buurt.
Variant 3: Alle lantaarnpalen worden groen (groen/laag klassiek, zoals de huidige palen).
Kosten: € 301.000 extra kosten tov Variant 1: € 155.000
Vervolgens werd het principe van SlimCity uitgelegd.
Kort gezegd: extra kosten voor de straatverlichting dienen gecompenseerd te worden in de eigen buurt door te kiezen voor tijdelijk minder buurtonderhoud.
Een vierde variant kwam ter sprake. Ingediend door de eigen buurt (5 dagen voor de bijeenkomst ingediend door het bestuur van de vereniging (de zogenaamde van Beusekom variant, genoemd naar de indiener).
Kort gezegd: in de huidige armatuur een Philips Kwikvrije lamp City White 50 W monteren + het plaatsen van een extra starter of een Cluster Led lamp, met verwijdering van het bestaande voorschakel apparaat.
Aanwezigen voelden intuïtief aan dat deze variant goedkoper zou zijn. Gemeente
gaf aan dat zij deze variant nog dient te toetsen op haalbaarheid.
Kern van de bijeenkomst.
Er moest gestemd worden vóór of tegen SlimCity. Anders gezegd: instemming om de klassieke en of huidige lantaarnpalen in de wijk te behouden, dan wel akkoord te gaan met nieuwe grijze standaardlichtmasten.
Maar hoe precies door bewoners SlimCity (buurtonderhoud) gaat uitpakken wordt naar een volgende bijeenkomst- na de vakantie – getild. Ook het vierde van Beusekom alternatief wordt over de vakantie heen getild en komt terug ter bespreking.
Sfeer in de zaal.
Gemeente wil inspraak geven met SlimCity, terwijl een aantal aanwezigen het beleeft als het doordrukken van bezuinigingen ten koste van de wijk. Een aantal aanwezigen wilde ook uitstel van stemming over Slimcity naar een volgende bijeenkomst, wanneer er meer duidelijkheid zal zijn over de uitgecalculeerde vierde variant. Vervolgens werd gestemd of er wel gestemd moest worden. De meerderheid was voor stemming over SlimCity, waarna werd gestemd over Slim City.
Uitslag stemming: 82 voor SlimCity en 12 tegen, inclusief degenen die hun stemmen vooraf bij de gemeente hadden ingeleverd.
Conclusie:
De bewoners van Eikenburg hebben ingestemd om de klassieke straatlantaarnpalen te behouden.
Wat precies de meerkosten zullen zijn (variant 4 komt nog ter sprake) en hoe de bewoners aan de knoppen gaan draaien voor minder of meer buurtonderhoud (desgevraagd en door de gemeente bevestigend beantwoord, kan ook meer onderhoud aan de orde zijn, als de 4de variant goedkoper uitpakt dan de € 146.000 ) komt in een volgende bijeenkomst, na de vakantie aan de orde. Het zijn de bewoners die aan de knoppen gaan draaien.
Bewoners/ buurtvereniging/bestuur kunnen daar alvast over gaan nadenken en met voorstellen komen en ideeën ontwikkelen.
Aldus opgemaakt door Guido Theunissen
PS. In het EH dagblad van 7 juni lees ik dat de journalist het volgende schrijft:
Antoinette Grips verklaarde na afloop, namens de gemeente:
“Zodra er meer duidelijkheid is over de kosten, kan de wijk alsnog besluiten niet aan de onderhoudsknoppen te draaien.”
Mij (Guido Theunissen) is niets bekend van deze uitspraak na afloop en ontgaat mij ook. Waarom zou er dan gestemd zijn om te stemmen over de kern van de bijeenkomst?