Betreft UMTS mast nabij Floraplein,
Sinds oktober 2003 staat de UMTS mast nabij het Floraplein. De werkgroep UMTS mast heeft bij een vorige gelegenheid hierover gerapporteerd.
Ter herinnering:
• deze mast is geplaatst zonder rechtsgeldige vergunning,
• dit is tot op heden nog steeds het geval is.
We hebben een serie van lichte bouw-aanvragen, correcties hierop en terugtrekking hiervan achter de rug. De meest recente bouwaanvraag is van 12 maart 2008 (zie Groot Eindhoven). De gemeente heeft nog steeds geen beslissing genomen in deze zaak. Dit is interessant, gezien een eerdere uitspraak, gedaan door de voorzieningenrechter te ’s-Hertogenbosch:
“10. De voorzieningenrechter hecht er voorts aan op te merken dat gezien de reeds lange duur van de partijen verdeeld houdende kwestie hij er van uitgaat dat verweerder (de Gemeente) de thans ingediende aanvraag voor een reguliere bouwvergunning met de nodige voortvarendheid zal be- en afhandelen.â€
Van onze kant is er bij de gemeente vanaf het begin aangedrongen op onderling overleg. Wij, de werkgroep, zijn van mening dat als er meteen overleg was geweest er zeker een voor alle partijen aanvaardbare oplossing was gevonden. Hierop aansluitend heeft de rechter aangeboden (kosteloos) een mediator aan te wijzen om op deze wijze tot een oplossing te komen. De gemeente heeft dit tot op heden categorisch geweigerd.
De gemeente heeft ons een contact persoon aangewezen teneinde de communicatie open te houden. Dit heeft ook enige tijd gefunctioneerd. Op onze vraag waarom er geen beslissing wordt genomen in zake de bouwvergunning kregen wij als reactie, dat er een aantal planschade claims zijn binnengekomen en dat deze eerst met de vergunningaanvrager geregeld moeten worden. Dit is vreemd, omdat de DAS ons heeft medegedeeld, dat dergelijke claims pas kunnen worden behandeld nadat de vergunning is verleend. Op de laatste e-mails van onze zijde aan de gemeente wordt niet meer geantwoord. In deze e-mails hebben wij de gemeente erop gewezen, dat in het huidige bestemmingsplan, Stratum buiten de ring, wordt vermeld, dat het plaatsen van een bouwwerk zonder vergunning als een strafbaar feit wordt gezien. De gemeente werkt dus mee aan een strafbaar feit.
De werkgroep zal weer naar de rechter moeten om verhaal te halen. Wij hebben dringend behoefte aan een juridisch geschoold iemand, en doen bij deze een oproep voor een jurist die zich met ons wil inzetten voor ons verweer tegen de UMTS mast.
Namens de werkgroep,
Hans Vermeulen
Op een dag in oktober 2003 rolden bewoners van de San Giorgilaan …
Op een dag in oktober 2003 rolden bewoners van de San Giorgilaan bijna letterlijk uit hun bed van de herrie en trillingen die veroorzaakt werden door een heimachine. Niemand had de aanvraag lichte bouwvergunning voor de plaatsing van een 30m hoge UMTS mast en de verlening van deze bouwvergunning in Groot Eindhoven gezien. Beide publicaties waren rond de zomervakantie verschenen. De bezwaarschriften werden niet ontvankelijk verklaard omdat ze te laat waren ingediend. Beroep bij de rechter had in zoverre succes dat deze oordeelde, dat de plaatsaanduiding: “Tussen Leenderweg en Floralaan West†veel te onnauwkeurig was. Hierdoor moest de gemeente het bezwaarschrift inhoudelijk behandelen (uitspraak rechtbank ’s-Hertogenbosch 05-10-2005). De gemeente reageerde absoluut niet op deze uitspraak. Op 09-06-2006 werd het college van B&W wederom schriftelijk verzocht om aan de eis van de rechter te voldoen. Als reactie hierop kwam van een van de gemeentelijke juristen de toezegging, dat in week 26 de gemeente zou reageren. Deze toezegging werd door dezelfde jurist enige dagen later weer ingetrokken. Op 11-07-2006 zijn omwonenden opnieuw in beroep gegaan bij de rechtbank. Op 06-10-2006 gaf de rechtbank aan de gemeente 8 weken om tot een uitspraak te komen. Op het moment van zowel de eerste gerechtelijke uitspraak als op het moment van de tweede uitspraak gold in Eindhoven het principe van “strikte voorzorgâ€, hetgeen betekent dat de gemeente geen medewerking zou verlenen aan het plaatsen van UMTS masten. Op grond hiervan moest de gemeente het bezwaarschrift ontvankelijk verklaren en ervoor zorg dragen, dat de mast zou worden verwijderd. Echter wat doet de gemeente? Op 21-11-2006 stuurt het college van B&W een brief aan de raad waarin zij meedeelt, dat het principe van strikte voorzorg wordt verlaten en men overgaat naar het principe van “zwakke voorzorgâ€. Hierdoor legt het college dus een door de raad genomen besluit naast zich neer zonder vooraf de raad hierover te informeren! Op dezelfde datum (21-11-2006) besluit de gemeente om het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Dit komt op mij over alsof een scheidsrechter zonder de KNVB hierin te kennen plotseling de spelregels verandert en de buitenspelregel ongeldig verklaart.
Hoewel oorspronkelijk categorisch door de gemeente ontkend moest deze inmiddels toegeven, dat de mast niet conform tekening was gebouwd. De positie van de mast wijkt n.l. 14 meter af van de plaats zoals op de oorspronkelijke tekening was aangegeven. Hierdoor was de vrijstelling welke noodzakelijk was in verband met het bestemmingsplan ongeldig en hierdoor was ook de verleende bouwvergunning ongeldig. Omwonenden gingen hierop naar de voorzieningen met het verzoek om een voorlopige voorziening, n.l. het uitschakelen van de zendapparatuur. Enkele dagen voor de desbetreffende rechtszitting trok de gemeente de (niet geldige bouwvergunning in) waarop de reactie van de rechter erop neer kwam dat er Juridisch gezien geen mast bestond en appelanten dus geen zaak hadden en ook geen voorlopige voorziening kon worden getroffen. Dit is verwoord in de uitspraak van 23-04-2008. Inmiddels had Orange (de provider en eigenaar van de mast) op 28 februari 2008 een nieuwe reguliere bouwvergunning voor de mast bij de gemeente ingediend. In verband hiermee een citaat uit de uitspraak van 23-04-2008:
“De voorzieningenrechter hecht er voorts aan op te merken dat gezien de reeds lange duur van de partijen verdeeld houdende kwestie hij ervan uitgaat dat verweerder (de gemeente Eindhoven) de thans ingediende aanvraag voor een reguliere bouwvergunning met de nodige voortvarendheid zal be- en afhandelenâ€
De “voortvarendheid†van de gemeente mag blijken uit het feit, dat pas op 16-10-2008 het ontwerpbesluit is gepubliceerd. Het zal u duidelijk zijn, dat er wederom bezwaarschriften naar de gemeente zijn gegaan. Uiteraard afkomstig van de bewoners van de San Giorgilaan die vanaf het begin hiermee bezig zijn maar ook onze bewonersvereniging heeft een bezwaarschrift ingediend evenals de bewonersvereniging van het “Schuttersbosâ€. De gemeente volhardt in haar “voortvarendheid†en heeft tot op heden op geen enkel bezwaarschrift gereageerd.
Intussen zitten wij met een zendmast die reeds meer dan 5 jaar illegaal in bedrijf is.
Dit is een samenvatting van wat zich in de afgelopen 5 jaar rondom de mast heeft afgespeeld. Hoewel de gemeente nog steeds niet op de ingediende bezwaarschriften heeft gereageerd, betekent dit niet dat er niets gebeurt. Zoals gemeld, heeft de gemeente in november 2006 het principe van strikte voorzorg omgezet in zwakke voorzorg. Hieraan was wel een voorwaarde verbonden. Het nieuwe beleid moest na twee jaar worden geëvalueerd. Hiertoe is een ambtenaar aangewezen om deze evaluatie voor te bereiden. Sinds enige tijd hebben de mensen die zich druk maken om de mast te doen verdwijnen, evenals de bewonersvereniging “Schuttersboschâ€, zich aangesloten bij “Stoorzenders Eindhoven†www.dse.nl/~stoorzenders. Dit is een groep ongeruste burgers die zich onder andere verzetten tegen de mast met zendapparatuur die geplaatst is in de toren van de St. Theresiakerk. De situatie is namelijk, dat volgens het “Antenne convenant†(Afspraak tussen de Nederlandse overheid en de providers) masten met een hoogte minder dan 6 meter zonder enige vergunning op gebouwen mogen worden geplaatst mits de eigenaar van het gebouw hiertoe toestemming geeft en ten minste 50% van de bewoners akkoord is. Aangezien er geen mensen in de kerk wonen en de parochie het geld kon gebruiken is het parochiebestuur zonder verder overleg akkoord gegaan en werden de omwonenden voor een voldongen feit geplaatst evenwel met een voorlichtingsavond nadat de mast was geplaatst. De omwonenden zijn woedend en hier ligt de bron van “Stoorzendersâ€. De activiteiten van Stoorzenders hebben er wel toe geleid, dat zij als gesprekspartner worden erkend in het kader van de evaluatie. Recent hebben in dit kader een tweetal gesprekken plaatsgevonden tussen de betreffende ambtenaar en Stoorzenders. Bij het laatste gesprek was ook wethouder Fiers aanwezig. Hier ging het onder andere om de vraag “wat moet worden geëvalueerdâ€. Hierbij kwam als eerste aan de orde wat de kreten: “Strikte voorzorg†en “Zwakke voorzorg†eigenlijk inhouden. Als, zoals in de praktijk blijkt, de gemeente “Zwakke voorzorg†zodanig interpreteert dat masten op enkele tientallen meters van woningen kunnen worden geplaatst dan is er in feite sprake van geen enkele voorzorg. “Strikte voorzorg†is ook een inhoudsloze kreet. Immers “strikt†zou betekenen dat iedere inwoner van Eindhoven aan een veldsterkte van 0 V/m moet worden blootgesteld. Welnu als we GSM en UMTS in principe toestaan dan kan dit niet. Het is dus aan de gemeente om hiervoor bruikbare definities op te stellen en hun beleid daaraan aan te passen. Het is de bedoeling om deze evaluatie in maart gereed te hebben.
Inmiddels blijven wij wachten op de reactie van de gemeente op de ingediende bezwaarschriften. Indien er negatief op wordt gereageerd is een nieuwe gang naar de rechter voorgeprogrammeerd.
Wordt vervolgd.
Met vriendelijke groet van,
Hans Vermeulen
Eindhoven maandag 16 maart 2009
Burgerinitiatief – Antennebeleid Eindhoven
Door middel van dit burgerinitiatief willen wij bereiken, dat in de gemeente Eindhoven, maar
ook landelijk, het strikte voorzorg principe wordt ingevoerd en dat reeds in woonwijken
geplaatstezendapparatuur verwijderd wordt. Wij willen niet, dat onze kinderen, onze ouderen
en wijzelf continu aan deze straling worden blootgesteld met de daaraan verbonden
gezondheidsrisico’s.
Download hier het formulier, onderteken het en stuur het op of lever het in op de in het formulier aangegeven plaatsen.
De Roosten boos over UMTS-mast
BEWONERS WILLEN BOUWSTOP
Door onze correspondent GEERT VAN ELTEN
Woensdag 3 november 2004 – Bewoners van de wijk De Roosten zijn boos over de bouw van een dertig meter hoge UMTS-mast voor mobiele communicatie. Naast het benzinestation aan het Floraplein hebben bomen plaats gemaakt voor een betonnen vloer van twintig vierkante meter. De firma RANN uit Rijswijk gaat daar de toren bouwen. Omwonenden verwijten de gemeente dat ze onvoldoende zijn geïnformeerd.
BRANN is opgericht door de telecombedrijven Orange en T-mobile voor de aanleg van infrastructuur. UMTS staat voor Universal Mobile Telecommunications System en is bedoeld voor mobiel verkeer van grote hoeveelheden data, zoals foto’s en film. Een woordvoerder meldt namens RANN dat er gewerkt wordt volgens richtlijnen van de Europese Unie en dat volgens de nu beschikbare kennis geen enkel risico is voor de gezondheid. „De straling van een wekkerradio is groter dan van de UMTS-mast.“
De gemeente Eindhoven heeft voor de bouw van de mast een ‘lichte bouwvergunning’ afgegeven en dat gepubliceerd in Groot Eindhoven in augustus vorig jaar. De woordvoerder van de dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer bevestigt dat de zendmast valt onder de lichte bouwvergunningen. „Dat is ook de reden dat we de buurt niet apart geïnformeerd hebben“, gaat hij verder. „Dat doen we wel als er sprake is van vrijstelling of aanpassing van het bestemmingsplan, maar dat was hier niet nodig.“
Waarschuwingen
Hans Vermeulen uit de San Giorgi-laan doet namens de omwonenden het woord. Hij en zijn buren hebben een flink dossier aangelegd met waarschuwingen uit verschillende hoeken over de risico’s voor welbevinden en gezondheid. Zo schermt het meldpunt Netwerk Gezondheid en Milieu met TNO-rapporten. TNO zelf is wat voorzichtiger en minder concreet met waarschuwingen. Maar het netwerk verwijst ook naar de website www.stopumts.nl Daar wordt gesproken van boze omwonenden die masten omver halen vanwege het toenemende aantal kankeraandoeningen.
„Maar er is meer“, geeft Vermeulen aan. „Wij wisten van niets toen we een maand geleden wakker werden van het heien. Dakpannen liggen nu scheef en we sluiten niet uit dat huizen schade hebben opgelopen. Ook hebben we waarschuwingen gehad dat de straling verstorend kan werken op onze eigen mobiele telefoons en elektronische apparatuur. Dat betekent dat ook de beveiliging van het benzinestation niet meer gegarandeerd is. Tot slot is er nog de visuele overlast van de dertig meter hoge mast.“
WK-honkbal
Zijn straatgenote Beatrijs van Oijen valt hem bij. „Als je dit allemaal ziet, is het toch raar dat de gemeente ons en de bewonersvereniging niet goed informeert. Dat doen ze wel bij mogelijke parkeeroverlast bij het WK-honkbal volgend jaar september.“
Deze week gaat er een brief namens tientallen omwonenden naar burgemeester en wethouders met het verzoek de bouw stop te leggen en te zoeken naar een locatie met minder risico’s.
Tilburg wint zaak om (red. weren) UMTS-mast
Zaterdag 25 augustus 2007 – TILBURG – Terecht heeft de gemeente Tilburg de maatschapelijke onrust over het stralingsgevaar van umts-masten laten meewegen bij het weigeren van een zender in de wijk De Blaak
Dat concludeert de bestuursrechter in Breda in een gisteren opebaar geworden uitspraak. Het telefoonbedrijf Orange had de gemeente voor de rechter gedaagd, omdat deze een eerder verstrekte vergunning voor het bouwen van een zendmast alsnog introk. Dat gebeurde toen bleek dat Orange geen gsm-zender, maar het omstreden umts wilde ophangen.
Wethouder Jan Hamming (PvdA, ruimtelijke ordening) getuigde zelf voor de rechtbank: “We zijn heel erg tevreden. Dit is een bevestiging van ons beleid geen umts- masten in woonwijken te willen.” Ook het actiecomité Stop umts-Tilburg ‘straalde’ gisteren. Voorzitter Robbert Adriaansens: “We zijn heel erg blij met deze uitspraak.”
door Hans Rube (Brabants Dagblad)
Bezwaarschrift UMTS mast
Geacht College,
Naar aanleiding van recente ontwikkelingen rond wijziging bouwvergunning voor de mast ten behoeve van mobiele telefonie, tussen Floralaan West en Leenderweg (ongenummerd) willen wij u middels deze brief op de hoogte brengen van ons bezwaar tegen dit voornemen en de mast.Â
Samenvattend is onze zienswijze dat de mast nooit zo dicht op huizen van onze buurtbewoners gebouwd had mogen worden. Onze bezwaren zijn a) inhoudelijk (welstand en gezondheidsrisico’s), b) procedureel (door de rechter inmiddels tweemaal bevestigd) én c) betreffen de houding van de gemeente in deze inmiddels slepende zaak. Â
Hieronder gaan we in op de diverse bezwaren. Deze dienen aanvullend te worden gezien op de door een aantal direct omwonenden en door de bewonersvereniging Schuttersbosch reeds gemaakte en uitvoerig gedocumenteerde bezwaren …
(klik op link hieronder voor de complete brief)
VVD wil af van mast UMTS op Floraplein
29-11-2004 (bron ED) EINDHOVEN In navolging van bewoners van de nabijgelegen woonwijk De Roosten, heeft nu ook de VVD in Eindhoven bezwaar gemaakt bij de gemeente tegen de dertig meter hoge UMTS-mast, die vorige week werd geplaatst op het Floraplein.
De bezwaren richten zich op visuele hinder en stralingsrisico. Ook verweten de bewoners de gemeente dat die hen misleid heeft, door in de zomervakantie een verleende lichte bouwvergunning te publiceren. De mast is gebouwd in opdracht van de telecombedrijven Orange en T-mobile. UMTS staat voor Universal Mobile Telecommunications System en is bedoeld voor mobiel verkeer van grote hoeveelheden data.
VVD-fractievoorzitter J. Schut wil weten waarom de locatie niet concreet is aangeduid, in plaats van tussen Floralaan-West en Leenderweg en waarom de omwonenden niet persoonlijk zijn geïnformeerd over de voorgenomen plaatsing.
UMTS mast: op 7 december dient beroep bij rechtbank
Op 7 december zal het beroep worden behandeld ter zitting van de rechtbank in 's-Hertogenbosch om 11.45 uur. Ondertussen is de gemeente begonnen met een procedure ten einde de mast te legaliseren. Voor zover bekend zijn de stukken nog niet ter inzage en kan daar ook nog geen bezwaar tegen worden gemaakt. Succes toegewenst aan Hans Vermeulen c.s.
Strijd tegen UMTS-mast Strijp is losgebarsten
(Bron: ED)Â Mensen die wonen rond de Strijpse Sint Theresiakerk komen in actie tegen de voorgenomen plaatsing van drie UMTS-zendmasten van KPN. Ze zijn ongerust over de gevolgen van de straling.
Het kerkbestuur van de parochie Strijp heeft een contract gesloten met KPN en de gemeente heeft de bouwvergunning verleend (op 18 juni). De bewoners zijn hierover pas geïnformeerd (op 23 juni) nadat dit gebeurd was. Tegen het verlenen van de bouwvergunning kan nog bezwaar gemaakt worden tot 29 juli.
Inmiddels hebben al 180 ongeruste betrokkenen in een enquête aangegeven dat ze bezwaar hebben tegen het plaatsen van de masten.
Er worden raamaffiches verspreid, handtekeningen verzameld en een jurist is ingeschakeld. "Want als de gemeente op deze manier bouwvergunningen gaat verlenen, dan wordt iedere vorm van inspraak onmogelijk gemaakt", aldus Renders.
Veel buurtbewoners vinden dat zendmasten niet middenin woonwijken geplaatst moeten worden, omdat nog steeds niet wetenschappelijk is vastgesteld dat de straling ongevaarlijk is. De Gezondheidsraad, de gemeente en het parochiebestuur redeneren andersom: " De mensen die er verstand van hebben, zeggen dat uit onderzoek blijkt dat het niet gevaarlijk is. Daarom hebben wij het contract met KPN gesloten", aldus Ad van den Berk, voorzitter van het parochiebestuur.
Van den Berk stelt verder dat de extra inkomsten van KPN welkom zijn in een tijd waarin de kerkbijdragen van parochianen terugloopt: "We kunnen het geld onder meer gebruiken voor het onderhoud van de kerk."
De ongeruste bewoners vinden de timing van de gemeente slecht. De bezwaarperiode is in een periode dat veel mensen met vakantie zijn. Bovendien was de vergunning in de eerste weken van die periode niet in te zien, omdat de betreffende ambtelijke dienst aan het verhuizen was.
Buurtbewoners verwijzen ook naar andere landen (onder meer België) en steden (Tilburg), waar de overheden hebben besloten om zendmasten voor alle zekerheid niet in de buurt van woningen te zetten.
Zie ook de site van de bewoners http://www.dse.nl/~stoorzenders/
door Corrie de Leeuw.
UMTS mast wederom voor de rechter
Gisteren 17 april 2008 is er weer een zitting geweest bij de rechtbank 's-Hertogenbosch over de UMTS mast nabij het Floraplein. De eis van de bewoners was dat de mast onmiddellijk wordt uitgeschakeld omdat hij momenteel zonder vergunning daar staat. De rechter gaf de bewoners gelijk dat de mast al die tijd zonder een geldige bouwvergunning heeft gestaan en nu zelf helemaal geen vergunning meer heeft. De vergunning waarop de mast is gebouwd is ingetrokken en er loopt nu een nieuwe procedure om een rechtsgeldige vergunning aan te vragen. Of de rechter om verzoek kan inwilligen betwijfelde hij uit zuiver juridische gronden. Wel gaf hij aan dat de gemeente ons bezwaar, waarin ook de verkeerde plaats als argument werd aangevoerd ten onrechte heeft afgewezen. Wij worden dus als bewoners niet serieus genomen door onze gemeente. Buiten het gezondheids aspect geld ook nog dat de mast op 22 meter vanaf de dichtstbijzijnde woning is geplaatst. Dit terwijl in de literatuur en in algemene adviezen wordt gesproken over een minimale afstand van 200 tot 500 meter van woningen of plaatsen waar veel mensen komen. De advocaat van de gemeente beweerde ook dat nog nooit door de bewoners was gevraagd de mast weg te halen of te verplaatsen. Echter in meerdere verzoeken naar de gemeente hebben wij dit voorgesteld. We zullen nu alsnog een dringend verzoek aan B en W richten om de mast weg te halen of te laten verplaatsen. Dit mede op basis van het feit dat de UMTS mast nu zonder vergunning daar staat.
Uitspraak is over 14 dagen.
A.H. de Vries